在讲清楚传统猎头和教练式猎头之间有什么区别之前,我想邀请你先思考一个问题,你觉得猎头的核心价值究竞是什么?这个问题非常重要,商业世界里,客户只为价值买单。现在很多猎头表示生意越来越难做,客户常常来个霸王条款,费率不断降低,周期无限拉长,甚至还有100%退款条款,几乎就是免费猎头的节奏。候选人对猎头也是防御极强,什么都不愿意和猎头说,只想从猎头这里知道有什么机会。猎头的生意是服务好双方的需求,但如今很多猎头处在双方都不被信任的“三夹板”角色,实属无奈,这就是很多传统猎头真实的生存状态。我虽然入行不过12年,但是非常幸运地见证了猎头行业在中国迭代发展的10年。12年前我加入猎头行业时,大部分人压根儿没听过这个工作,每次别人问我是做什么的时候,解释起来特别费劲。当时我向我沃尔玛的老板提出辞职要去干猎头的时候,她一脸诧异,说猎头不是企业高管才能转型去干的吗,你一个毕业生做什么猎头啊?那时候的猎头是个神秘的存在,只有那些有实力的500强外资HR和金字塔塔尖的职场精英才对猎头很熟悉,而如今猎头对于职场人变得越来越亲近,感觉猎头已经无处不在了。那时候,猎头公司只有那几家特别有代表性的大外资猎头公司,而如今已有2万多家猎头公司,很多民营猎头公司如雨后春笋般崛起,单从这点上也足以证明这个行业在中国已经蓬勃地发展了,而且越来越本土化,越来越符合中国的国情。尤其是在过去10年,互联网和房地产等行业的蓬勃发展,也让猎头赶上了中国经济发展的红利。当然也真的很感谢很多同行推动了我们这个行业的飞速发展。其实猎头行业既魔性又性感。很多人都觉得猎头的钱赚得特别容易,每天和客户或者候选人吃吃饭喝喝茶,就能赚到几十万元甚至上百万元的猎头费,曾经我也一直在思考猎头究竟靠什么赚钱,为什么动动嘴就可以赚那么多钱?下面我分享一下我如今的思考,这也就回答了猎头的价值是什么的问题。在过去,猎头赚钱的本质是信息差。曾经信息非常闭塞,客户并不知道人才在哪里,人才也不知道什么公司需要他,而跳槽又是一件极其敏感私密的事情,所以通过专业猎头来传递,猎头依靠对两端信息的掌握就可以赚得钵满盆满。我体会最深刻的是在我12年前刚入行那会儿,我们最难的事情是找到对标候选人,一旦能接触上,他们只要有点意向,我们的成交概率就非常高。所以那时候猎头有个非常重要的核心能力就是ColdCall,猎头要千方百计地绕过前台想办法拿到对标人才的联系方式,那时候几乎每家猎头公司都有一个很庞大的团队叫作Researcher(寻访员)团队。我记得我刚入职的时候,我们有个ResearcherHead,他光靠一部电话机就可以把一家公司的高管全部找出来,这技术看着实在让人佩服。但如今你会发现基本上大部分公司的前台都不怎么接电话,甚至有不少公司都没有前台了,座机也变成了手机。还有很多互联网招聘网站的出现,也在很大程度上解决了信息不对称的问题,这对于人才需求方而言大大降低了招聘难度,有了这些有效的人才信息,再加上用人方找一些猎头出身的人去负责企业招聘,这一举措从某种程度上也击穿了曾经猎头的核心价值。过去10年中,当互联网、房地产蓬勃发展的时候,市场属于供不应求的状态,所以用人方也愿意多找点猎头来做他们的手脚,实现更快速的人才供给,但本质上很多传统猎头扮演的只是简历搬运工的角色。而如今风口没有了,简历搬运工式的猎头就会越来越难生存。这也就是为什么现在传统猎头不断面临着已经很低但还要再低的费率,甚至还有不少的霸王条款,最尴尬的是面对这种惨状我们却无力招架,只能“任人宰割”,我们传统猎头的价值已经被击穿了。那猎头究竟还有没有价值?如今时代需要什么样的猎头呢?更准确一点来说,猎头在人岗信息匹配层面的价值在被更多的技术不断击穿,包括现在很多公司开始启动的AI技术,的确AI的效率可能是人难以企及的,甚至完全不在一个等量级。就说现在特别成熟的智能机器人呼叫电话技术好了,我们一个顾问一天能打完30个电话已经非常不错了,而一个智能机器人一天至少可以打3000个电话,这个效率不是5倍、10倍,而是100倍。那是不是猎头这个行业就没有机会了,人都不要再从事这个工作了呢?我的答案是No,而且恰恰相反。未来猎头行业更需要专业的人来释放价值。其实各种先进的技术能做到的只是冰山上面的信息匹配效率的提升,但随着具有同等岗位能力的人越来越多,再加上现在商业环境的巨变,单单的人岗匹配的价值也在不断被削弱。以前我们要找一个市场总监,市场上加起来可能就100多个人是具备这个能力和经验的,所以猎头只要想办法找到他们,客户开足价格,就有机会快速完成交易了。但是如今你搜搜市场总监,可能有成千上万甚至更多的人,那么什么样的市场总监匹配什么类型的客户呢?这当中就出现了非常多需要进一步匹配的信息,其中包括候选人端的核心优势,内在特质,个性化的求职需求等,以及用人方的企业阶段,老板风格理念,希望人才解决什么样的问题等需求,这都需要专业的猎头来进行更深入的沟通以及梳理澄清。否则,非常可能就是乱点鸳鸯谱,最后搞得企业鸡飞狗跳,职场人的职业生涯变得灰暗无光,猎头也赚不到猎头费,变成“三输”的局面。在过去那么多年,我们看到了大量这样的案例,有不少大外资的职场高管去民企,把原来的民企高层全部换了遍血,但生意依然没做起来,最后自己也被换掉了。对于老板来说这个成本是绝对昂贵的,不说这些高管的薪资,最大的损失在于很可能就这样错失了市场的机会,而市场机会稍纵即逝,抓住了可能瞬间腾飞,没抓住或许从此没落。那你说为什么会发生这类事件呢?这些候选人的经验背景和能力都是真的,企业也需要有这样经验的人,怎么搭起来后会变成灾难了呢?我认为核心原因有三点。第一个很重要的原因,在过去相对标准化的工业时代的商业环境中,每个人才的能力模型也是相对标准化的,你可以理解为人才跳槽犹如在机器上换螺丝钉,每个螺丝钉的样子都是一样的。但如今进入人工智能时代了,从标准化走向了个性化,螺丝钉的更换方式效果大打折扣。举个例子,如今时代,营销上的成功可能并非是因为营销做得好,可能是公司的商业模式好,或者找到了一些新的阵地。比如我们之前有一个世界500强顶流的消费品外企公司要找一个品牌营销的负责人,他们发现那几年一些网红品牌增长得让他们有点看不懂,指定要我们去找那些网红品牌的营销负责人。于是我们把对标公司都找遍了,却几乎找不出一个合适的人,因为当时那些爆火的网红品牌之所以爆火的背后,绝对不只是一个营销事件做得好,而是人家找到了流量洼地,换了阵地。我印象特别深刻的是我找到了一家当时仅用1年的时间就实现了20多亿元营收的一个网红品牌,他们公司里负责品牌营销的团队就10个人左右,都是平均工作才1~2年的写手,营销的整体战略都是老板亲自操刀的,但当时他们抓住了线上流量的机会,加上他们把精力重点放在了内容营销上,一下子实现了快速增长。人才永远是服务于公司战略的,你说同样是做食品品类的,这些网红品牌的商业模式和营销打法与大外企的却是完全不同的,这类人才放到成熟的大外企里必然是水土不服的。第二个核心原因,现在越来越多企业主的战略的迷失。因为环境发生了翻天覆地的变化,导致很多传统行业的老板甚至大外企高管们都开始迷茫了。这两年很多大外企常常做组织架构的调整,我和大家一样也不是很明白为什么要这样折腾,后来我去问了那些大外企的高管们,他们说现在生意增长乏力,曾经上一个品牌火一个品牌,现在新品牌上线了居然是整月0销量,他们也不知道为什么,所以只能不断优化调整组织架构,但至于应该调整成什么样,其实大部分的高管自己也并不清楚,只能带领着大家一次次地尝试。民企老板就更不用说了,我这几年接触了大量的民企老板,其实老板们对于什么样的人才能真正帮到企业的发展,感知力是很弱的。他们更多的视角是我需要人才来帮我解决问题,比如我意识到现在我们生意的问题是因为品牌力不够,所以我要去找个擅长做品牌的人,但老板对于品牌的理解究竟是什么,有些老板认为品牌就是Logo,有些老板认为品牌就是促销涨销量,不同老板的理解可能是千差万别的。还有0到1和1到N做品牌的方式是完全不同的,可能对应的人才类型也是完全不同的。比如一个擅长操盘百亿体量的品牌营销人才去一个初创的公司,营销人才一定会问老板预算是多少,老板的想法就是最好一分先别花,先用资源换资源,拿到结果再投入预算。这就叫作不适配,人才可能是优秀的人才,老板可能也是靠谱的老板,但是这样的匹配结果只能两败俱伤,因为他们对营销土壤的理解完全不在同一平面。所以,如果老板自己都没办法说清楚究竟需要人才来解决什么问题,那么怎么可能找到对的人才呢?因此如今传统的猎头单单依靠着拿JD(工作说明)匹配简历的方式是很容易“乱点鸳鸯谱”的,也没办法从根本上帮企业解决人才的问题。第三个核心原因,人才对职业发展的迷茫感。过去人才从加入企业的第一天起,可能就大概知道自己奋斗多久就可以赚到多少钱,拿到什么样的title,因为每个行业每个领域还是有相对靠谱的参考标准的。我刚入行那会儿,每个企业的title给的是非常严格的,因为title意味着你的薪资权限,但后来随着本土市场越来越打开,title的含金量大打折扣,比如曾经一个大外资的市场总监,起码工作15年以上,年薪也会达到150万以上,而现在你会看到各种工作5~6年的市场总监,年薪30万~50万元的也大有人在。人往往都是追求确定性的,一旦确定性的标准失效了,人就会开始迷茫。但过去那所谓的确定性其实也只不过满足了职场人赚钱这一个层面的需求,我曾经与10000多个职场高管深聊过,你会发现其实每个人跳槽和看机会的深层需求其实是千差万别的,有些人看重钱和title,而有些人看重性价比,在意的是工作生活的平衡,有些人看重能否有机会自我实现,而有些人看重的是老板是否情绪稳定等。所以人才在选择工作的时候,增加了很多除了薪资title这些外显的条件外的更深层的需求。而非常挑战的是,很多职场人自身可能都没意识到他们会有那么多深层次的需求,比如,我跟每个候选人沟通的时候我都会问他们一个标准化的问题,你选择机会,最看重的3个点是什么?就这个问题,你会发现能前后一致清楚回答的人占比不超过10%,也就是大部分人其实并不真的清楚自己究竟要什么。所以一份工作开的价格只是成交那一刻的匹配,而是否真的能做得好,做得开心,做得长久,更多是需要人才背后那些深层需求的被满足才能实现的,但这部分在过去往往是被传统的猎头在人岗匹配的过程中忽略的。那么,企业主和人才冰山下的深层次需求之间的信息差究竟靠谁来挖掘填补呢?这就是我提出来的,教练式猎头。教练式猎头的本质就是通过专业的教练式沟通技术应用于猎头的工作,帮助企业主和候选人挖掘出更多冰山下的需求、内核特质、价值观等更底层的部分,帮助两端梳理清楚自己的想法和需求,从而完成更精准深度的匹配。未来教练式猎头将在两端承担起新的功能,在人才端,教练式猎头是真正的人才经纪人,能够挖掘人才的核心优势,梳理人才的底层需求,为人才匹配适合的舞台,让人才有机会光芒万丈;在企业端,教练式猎头是企业主的人才战略共创师,结合老板的战略目标给出更清晰的人才画像,包括需要的人才的底层能力、模型,最后完成人才的交付。下一个时代,猎头的核心价值从提高人岗匹配的效率变成了人和人之间的匹配效率的提升。我做了那么多年猎头,能实现一推一中的背后也清楚地证明了这一点,就是专业猎头真正的匹配并非只是简历和JD(工作说明)的匹配,而是对人和人之间深度的匹配。就像你有没有好奇过,为什么有些客户钱给足了候选人,但候选人居然放弃那个机会,选择另一个看起来不知道哪里好的机会,你深入去了解一下,会发现有些好是看不见的。比如那个机会中老板和候选人之间的化学反应,他们的价值观理念的一致性等。其实往往看不见的那些才是真正的匹配,包括你再看那些接了Offer会真的选择离开的候选人,大概率都是因为他们对现有的老板或者团队成员有些不满意。所以,职场的幸福感和是否能将自己的才华发挥到极致,最终都是和人相关的,真正的专业匹配的本质并非人岗匹配,而是人和人的匹配。
最小商业单元现代商业发生在三个空间维度:地理空间(线下)、社群空间、网络空间。三个空间维度分别形成独立的商业体系,分别是传统营销、社交电商(私域流量)和电商。每个商业体系,要弄清最小商业单元和最大商业单元。比如传统零售的最小商业单元是便利店(社区店),最大单元是KA和便利店连锁;社交电商的最小商业单元是社群,最大商业单元是“IP+多层级社群”;电商的最小商业单元是云店(如小程序),最大商业单元是电商平台(如阿里巴巴、京东)。企业要做大,必须搞清楚最小商业单元。三个空间维度的最小商业单元分别是社区、社群和云店。如果打通三个空间维度的最小商业单元,那么就形成了“社区+社群+云店”。围绕三个最小商业单元的营销体系,新营销称之为社区营销。如图9-3所示。图9-3三个最小商业单元打通三度空间社区营销是互联网时代最复杂商业体系的最小商业单元,是商业体系的细胞。社区,传统商业的最小单元人在哪里,消费场景就在哪里;消费场景在哪里,生意就在哪里。商业是围绕人群聚集形成的。中国营销,过去分为两大块:一是“KA+便利店”为主要形态的城市市场,被称为终端市场,是高密度人口的城市市场;二是以流通渠道为主的流通市场,是低密度人口的流通市场。与此相对应的营销模式也分为两大类:一是终端拦截(导购)为基本模式的营销体系;二是以深度分销为基本模式的营销体系。这种以地理空间为分类单元的营销体系,很重要的一点就是要把中国的人口聚集模式和数量弄清楚。比如下列数据是中国营销人必须记住的基本数据:2019年我国城镇常住人口84843万人(比上年末增加1706万人),乡村常住人口55162万人(减少1239万人)。中国有约300个“城市”,2856个“县”,41658个“乡镇”,662238个“村”。2019年农民工总数量达到2.74亿。如果再减去一部分农村学生,则农村实际居住人口平均每个村不足30人!正常时间里面(非春节、农忙)城市里面人口高达12亿人口。中国的零售商业是按社区布局的。便利店也称为社区店,距居住地在“步行5分钟”的距离,KA的商圈半径大一点,覆盖多个社区。据有关数据看,中国城市里面有超过30万个居住小区。以上海为例:截至2018年底,上海市共有15468个小区,平均每个小区占地面积约0.4平方公里,平均每个小区居住着1567人。有人的地方才有营销。社区已经是城市化里面最基本的居住单元,在社区里面总计有超过12亿人居住!传统深度分销做到最后,一定会有一个路线图。路线图实际就是围绕社区形成的。因此,深度分销体系管理体系,实际上是网格化的社区。
产业并购基金的玩家不仅是上市公司和PE机构,非上市公司也可以参与。非上市公司可以作为投资方,跟投上市公司的产业并购基金。这里有两大好处:一方面,作为一种投资方式,产业并购基金的投资风险低,非上市公司可获得一定的投资收益;另一方面,跟投的过程其实也是企业学习和资源分享的过程,非上市公司跟着“巨人”们一起玩并购,除了能学到资本运作经验,加深行业认识,还可以接触到一些潜在的优质标的资源。正如我之前所述,中国有大批的“僵尸企业”和“待嫁企业”,它们要么被兼并,要么面临淘汰,这是医药行业的变革和调整阶段,未来并购重组必然更加频繁。上市公司设立产业并购基金是一个大趋势,这是企业并购的新玩法,医药行业也有部分企业开始尝试这种新玩法,例如天士力、昆明制药、京新药业等都设立了自己的并购基金。产业并购基金不但降低了直接收并购对二级市场造成的影响,而且多方参与的杠杆收购方式减少上市公司的资金压力和投资风险,优质标的整合对上市公司的业务拓展、战略转型具有重要意义。【典型案例——产业并购基金】产业并购基金的运作逻辑是由产业基金负责搜寻、筛选、投资或并购符合上市公司产业发展战略的项目。投资后,由产业基金协同上市公司进行业务整合和管理,并在合适时机通过资产注入方式纳入上市公司体系。按基金结构,可分为结构化产业并购基金和平层产业并购基金。下面我们以结构化产业并购基金为例,具体介绍这种并购基金的操作,如图4-3所示。图4-3结构化产业并购基金基金结构:上市公司出资作为基金的劣后级,投资机构出资作为夹层(或中间级),并由投资机构负责募集优先级资金。上市公司通过以下几种方式实质性参与或主导基金投资决策:(1)设立控股子公司作为GP。(2)由控股子公司与投资机构作为双GP,运作或双方合资成立投资公司作为GP。(3)投资机构作为GP,但上市公司有否决权。收益分配的顺序一般是:(1)优先级资金本金及收益。(2)夹层本金。(3)劣后本金。(4)基金管理人本金。(5)剩余投资收益按一定比例由劣后级、夹层及基金管理人分配。增信措施:(1)上市公司或其大股东为优先级资金提供保本及收益承诺。(2)上市公司承诺收购所投资项目。(3)以投资项目的收益权质押。存续期:一般为2~10年,主流5~6年。退出方式:IPO、并购、管理层回购、上市公司收购重组等。一般会约定上市公司有优先收购权。所投资项目以资产注入的方式进入上市公司体系,基金实现退出,退出方式可以是现金,或现金+股票,或股票。管理费:市场主流的管理费为2%。出资形式:主流操作方式有两种:(1)分期出资,在一定期限内缴纳相应比例的出资。(2)承诺出资,按基金投资进度以项目出资。投资领域:为上市公司“量身定制”,一般为上市公司产业链上下游或上市公司意欲进入的新兴战略业务。投资决策:一般由上市公司占据主导地位。图4-4北陆药业与平安财智联合发起产业并购基金如图4-4所示,北陆药业与平安财智及其子公司作为共同劣后,由平安财智子公司负责募集优先级资金。基金规模7亿元,存续期5年(2年投资期、3年退出期)。存续期可延长两次,每次一年。退出方式:以并购方式退出为主,包括由北陆药业回购退出、出售给其他公司、以IPO方式等退出,北陆药业有权优先收购。管理费:投资期2%,退出期按全体有限合伙人截至每个支付日尚未退出的剩余投资项目成本的1.5%/年。出资形式:承诺出资制,投资人认缴的出资额度将根据基金投资进度,分期实缴到位。投资决策:投委会有5人构成,项目投资决策需经投资决策委员会4票以上(含4票)通过。
截至2016年4月底,全国医疗卫生机构数达98.8万个。其中,医院2.8万个、基层医疗卫生机构92.5万个、专业公共卫生机构3.1万个、其他机构0.3万个。民营医院15090个,诊所(医务室)19.8万个。我国零售药店总数从2006年的32万家迅速提高到2015年的45万家,其中,零售单体药店24万家、零售连锁药店20万家。所以,民营医院、药品零售药店和诊所是一个非常大的市场,按照我国2万亿总药品产销盘子,估计民营医院、药品零售药店和诊所可以占到35%。民营医院、药品零售药店和诊所的用药特点是除部分医保对接产品外政策影响有限,非医保药品主要销售终端基本就是这三块范围。但是,这三块范围对制药企业来说,营销模式是不同的。民营医院营销模式:民营医院对药品采购相对分散,但以莆田系为主的医院体系目前呈现集中采购姿态。民营医院中,莆田系占据约9000家,可谓是一个庞大的群体。目前,莆田系正自建采购平台,计划全国范围内的莆田系医院集中采购。对于民营医院的销售尤其需要慎重,民营医院基本没有国家财政扶持,医院运营资金完全自筹,即便是有国有资产的股份制医院性质也一样。我们知道,公立医院拖欠药品款现象比较严重,民营医院也一样。所以,对于民营医院,笔者建议尽可能先款后货,或者货到付款。如果民营医院的信誉较好,可以压批结算,但不能跨批次结算,一旦跨批次结算就有可能出问题。笔者的一个朋友在东北某区域做了大约80多家民营医院的药品销售,以往为了防范风险,基本是货到付款或者压批结算。压批结算是打听民营医院的信誉后才实行的,经营了几年,朋友一直很小心,虽然有一些民营医院压批时间较长,但基本能及时付款。300家民营医院经营了3年,基本没出问题。但在2015年年初,一家有十多家医院的连锁民营医院要求延长第一批次的付款时间并要求继续供货,同时用信誉保证,会在资金到位后及时付款。由于第二批次药品数量较大,朋友犹豫了两周多,觉得已经合作了3年,应该没问题。所以,医院第二批次进了500多万元的药品和耗材。两个多月后,到了结款日期,这家连锁民营医院找了很多理由拒不付款,并要求朋友供给第三批货,承诺货到一个月内全部付清,否则就找其他进货渠道,但前两批货款需要延后支付。这样拖了一个多月,朋友无奈之下,又供给了这家民营连锁医院200多万元的货,对方承诺两个月后全部支付。但两个月后,朋友去结算近千万的货款时,发现这家民营连锁医院原有的管理人员都不见了。他很奇怪,前几天他还盯着怕出问题,怎么到了结算日期都换人了。经过交涉,朋友才知道这家医院被收购了,双方已经结算清晰。而收购方拒不承担责任,因为并购前几个月财务已经结算完毕。于是,朋友到了打官司讨要货款的境地,至今没要回一分钱,还在打官司。这个案例告诉我们,民营医院本身的不稳定性是一个非常大的隐患。笔者建议,对于民营医院,尽可能先款后货或者货到付款,即使压批结算,不支付前批次货款就不供给第二批货物,即使是信誉再好也要慎重。对于莆田系的集中采购,笔者问了很多人,知道现在的莆田系集中采购还远没有成型,采购平台上入驻的莆田系医院也不多,采购的品种比较少,大部分都是各自分散采购。上面说的是个人或者制药企业对民营医院的销售。还有一种是比较常用的,就是通过当地医药商业企业,制药企业不直接和民营医院发生货款关系。当地医药商业企业可以成为一道很好的防火墙。
时间:5月11日周日下午15:00专家:王春强主持人:张本心,识干家(博瑞森图书)创始人&总编辑,22年管理图书策划出版经验。在企业管理的漫长发展历程中,组织驱动逻辑不断演进,深刻影响着企业的运营与发展。今天,我们深入探讨从职能制到集成制这一关键变革,探寻华为管理底层逻辑的奥秘。一、企业组织驱动逻辑的三个阶段我将企业组织逻辑的进化划分为三个大的阶段:大厨制、职能制和集成制。(一)大厨制先简单说下大厨制,它多存在于中小型企业。在这种模式下,组织围绕一个“大厨”运转,没有固定的职能部门。就好比一个餐厅,大厨可以随意调配洗菜、切菜的人员,大家都围绕大厨的指令行事。我之前去顺德一家企业调研,这家企业规模不算小,有七八百人,七八个部门,但老板却兼了所有部门的正职,各部门经理实际上都是副职,这就体现出了大厨制的特点。虽然从组织架构看有职能设置,但实质精神上更像大厨制。不过,今天我们不过多讨论大厨制,重点放在职能制和集成制上。(二)职能制职能制是工业社会一两百年来企业组织驱动的主要逻辑。它起源于亚当・斯密的劳动分工理论,该理论包含市场交易和组织内部专业化分工两个层面。亚当・斯密在《国富论》里提到,扣针厂原来每个工人自己做全套工序,效率很低。后来他将工人按工序分工,产量大幅提升。这就是专业化分工的雏形,其好处在于能提升技能,实现熟能生巧,还利于人才培养和技能聚能。1.起源与发展老福特将这一理论大规模应用到汽车制造中,严格按照分工理论培训工人、组织生产,极大地提高了生产效率。通用的前总裁斯隆则进一步将专业化分工贯彻到企业组织的各个层面,不仅在生产线上,还包括财务、人力资源、法律等职能部门。从那时起,专业化分工逐渐成为企业组织构建的默认模式。2.专业化分工与职能化专业化分工必然衍生出职能化。企业根据专业设置功能部门,进而形成职能部门,像销售、采购、研发、质量管理、IT等部门都是基于专业分工设立的。但在职能制发展过程中,出现了地盘化的问题。在麦克哈默的流程思想出现之前,各功能部门按地盘划分分工边界,这种片状的划分方式在连接不同局部地盘时,容易出现问题,部门墙、部门壁垒的核心就在于此。同时,职能制还包含科层制的特征,这是一种从马克思・韦伯时期就存在的管理模式,表现为金字塔式的层级管理,一级对一级负责。随着企业发展,职能制的缺陷逐渐暴露。事业部制应运而生,同样是斯隆在通用率先实施。当时通用想针对不同人群生产不同型号的汽车,原有的职能制组织架构无法满足多品牌、多产品线的发展需求,管理幅度太大,而且不同产品线之间资源分配不均衡,新的产品线很难发展起来。我曾给顺宇光学(现在应该叫舜宇光学)做咨询,他们当时除了手机摄像头业务,还有车联网业务,但在原有的组织模式下,车联网业务很难成长,后来他们把这块业务独立出去成立公司。事业部制本质上还是职能制,只是在集团层面进行了划分,事业部内部依然是标准的小金字塔式管理。矩阵制是介于事业部制和单体职能制中间的一种模式。比如生产豆浆机的企业又生产咖啡机,生产端和研发端按职能划分,同时设立两个产品部,形成矩阵。还有一些项目,由两个部门派出人员组成,形成双头领导。但传统矩阵制在现实运作中存在问题,两个维度的领导部门职责区分不合理,导致“一仆二主”的局面,操作起来比较困难。在中国文化背景下,这种不同维度的管理模式更难存活,因为中国人习惯将不同维度整合到一起,追求明确的主次关系。说完职能制,接下来重点讲讲集成制。集成制的出现和麦克哈默的流程思想密切相关。1990年(也有资料说是1993年),麦克哈默和詹姆斯・钱德出版了《企业再造》一书,掀起了流程再造的热潮。他主要反对职能制中的部门墙、科层制、地盘化分工以及不增值活动泛滥等问题。他提倡用流程打破部门墙,组建流程型团队,强调扁平化管理,砍掉不增值的活动,以客户需求驱动企业运营。不过,迈克·哈默的流程再造思想在美国经历了从火爆到遇冷的过程。我认为主要原因有三点:一是他的思想过于理想化,就像“苍天已死,黄天当立”这种极端的表达,让企业对流程再造寄予过高期望,结果实施后发现效果不佳;二是他忽略了人性逻辑,过于侧重运筹逻辑,只考虑事情应该怎么做更顺,没有充分考虑人的因素。比如有些企业受其影响,极端地认为组织不需要架构,只有流程就行,这显然不符合现实;三是流程再造常被视为一种运动、一把手术刀,企业把它当作解决重病的工具,而不是融入日常管理的思想。尽管存在缺陷,但麦克哈默的思想也有重要贡献。他打开了企业管理的思维,让企业敢于自我否定、重新审视自身;强调了流程在企业运营中的地位,促使中国企业开始重视横向管理,很多上规模的企业都设置了流程管理部。3.集成制在麦克哈默流程思想的影响下,出现了一种“职能制加流程”的模式。这一模式本质上还是职能制,只是借助麦克哈默的流程工具,对职能部门之间的接口进行精细化梳理,用端到端的流程串联各部门,实现了自我完善,但还未达到麦克哈默所提倡的再造程度。国内很多企业做流程再造,最后大多是这种结果。真正的集成制分为两个阶段:职能化的集成制和矩阵化的集成制。职能化的集成制,以华为的ISC集成供应链为例。虽然企业依然保留生产、采购、计划、销售、质量等职能部门,但在部门之间的分工边界和连接方式上进行了一体化设计,以客户交付需求为目标,保留专业化分工的同时,重新定义了各部门的分工边界衔接方式。比如计划部门和采购部门的定位、边界和工作展开方式都有了质的区别。矩阵化的集成制是目前组织逻辑进化的最高阶段,同样以华为的实践为代表。它和传统矩阵制有本质区别,主要体现在以下四个方面:l 明确矩阵两个维度的分工:借鉴“军种主建,战区主战”的概念,华为将资源部门(如专业职能部门)和一线作战部门(如市场部门、研发部门)明确区分,资源部门提供资源和专业参考,作战部门拥有作战指挥权,资源部门不能直接干预作战。l 权力下沉:权力下沉到战区(华为的办事处、地区部)和项目组(如IPD的PDT项目组、LTC的销售铁三角)。与传统矩阵制中项目组权力弱、事事请示不同,华为的项目组有更大的自主权,真正实现了“让听得见炮火的人来指挥”。l 分灶吃饭:传统矩阵制中,员工的激励要通过原职能部门,这导致项目组的激励机制不完善。华为则直接面向项目组和战区进行激励,解决了这一根本问题,充分考虑了人性因素,提高了员工的积极性。l 强烈依赖于流程:流程在新矩阵制中起着关键作用,它将业务场景制度化,明确了各部门在不同业务阶段的权利和义务,极大地压缩了部门间的博弈空间。比如在IPD项目中,采购和研发之间的权利划分通过流程的概念阶段、计划阶段等进行细致规定。而且,新矩阵制还依赖于数字化信息化手段,以更好地支撑流程的运行。二、集成制的核心概念:决策分裂效应与分工失偶效应为了更好地理解集成制,我们需要了解两个重要概念:决策分裂效应和分工失偶效应。(一)决策分裂效应决策分裂效应是指在传统职能制下,企业做决策时难以兼顾多个维度。以研发新产品为例,理论上完美的决策需要考虑技术、产品、采购、质量管控、批量生产、销售卖点等多个维度。但在实际操作中,由于职能制的地盘化,研发部门往往只关注自身负责的技术和产品性能维度,在零部件选型等方面自行决策,忽略了其他维度。比如,研发人员选择的器件可能成本高、质量不稳定,或者不适合公司的生产线,这就导致了决策的不完美。而IPD(集成产品开发)模式则致力于复原完美决策。产品一立项,营销部、销售部、采购部、生产制造部、财务部等多个部门就会同时介入。营销部考虑卖点,采购部关注成本和质量,生产制造部评估工艺可行性,财务部进行成本利润测算,各部门共同参与决策,恢复了更完美的决策过程,避免了决策分裂效应。(二)分工失偶效应分工失偶效应是指传统职能制的分工会出现前后工序不匹配的情况,包括串型失偶(上一道工序输出不是下一道工序输入所需要的)和并行失偶(如螺钉车间和螺母车间生产的产品不匹配)。解决失偶效应,在生产环节可以通过标准化,但在非生产环节,标准化不能完全解决问题,这就需要一个统筹者。在企业管理中,供应链的计划部门就扮演着统筹者的角色,它负责协调销售订单、生产部门、采购部门、物流部门等,使各部门的输入输出能够匹配,确保整个业务流程的顺畅运行。三、职能制与集成制的对比(一)体系构建方式对比从体系构建的角度来看,职能制是积木式的,先有局部的职能部门,如研发部、销售部、生产部、采购部等,然后再考虑如何将它们拼接起来,这种方式容易导致部门之间的协调问题和决策分裂。而集成制是一体化设计,从目的到手段进行整体规划。首先明确模块在公司的价值和核心目的,然后进行业务逻辑寻优设计,充分考虑企业现有的问题、差距和矛盾。有了业务逻辑设计后,组织流程自然展开,同时配套激励机制,实现更精细的论功行赏。在集成制中,业务逻辑是核心,分工和流程都围绕着业务逻辑最优来确定,不受传统模式和标杆实践的限制,更加灵活高效。(二)分工形式对比从分工形式上看,哈默的流程再造思想淡化分工形式的重要性,而集成制则兼容按专业和按业务进行分工的优势,在条件允许的情况下,更推崇矩阵制,因为矩阵制能兼顾专业化分工和业务需求,实现更好的资源配置。在连接形式、连接动力、层级形态和组织体系设计范式等方面,职能制、哈默的流程再造思想和集成制也存在明显差异。这些差异体现了企业组织逻辑不断进化的过程,集成制在继承和改进的基础上,更适应现代企业复杂多变的发展需求。在企业实际运营中,不同阶段的组织模式对企业的影响深远。很多国内企业虽然尝试学习华为进行流程建设,但大部分仍处于职能制阶段。企业要实现从职能制向集成制的转变,不能仅仅停留在表面的流程优化,而要深入理解组织驱动逻辑的本质,打破传统的思维定式,真正实现组织的变革与升级。希望今天的分享能让大家对企业组织逻辑的发展有更深入的理解,在实际工作中更好地应用这些理念,推动企业的发展。本次直播中,王春强老师的观点多源自其丰富的研究与实践,这些内容在他的著作中也有深入呈现。比如《打造集成供应链:走出挂一漏十的改善困境》详细阐述了集成供应链相关内容,能帮助读者深入理解企业供应链管理中的集成理念与实践;《管理:以规则驾驭人性》将管理理论与人性相结合,让读者明白如何在管理中更好地把握人性因素,提升管理效果;《不读韩非子,怎么当老板》则从古代智慧中汲取管理灵感,为管理者提供独特的管理视角。这些书籍对于想要深入学习管理知识、探索企业管理底层逻辑的读者来说,是不可多得的佳作,值得一读。