自从确定了要将企业制造周期压缩到缩3周,笔者和分厂计调组长一起进行了价值流初步分析,计划部的当前管控生产周期为28天。其中,铸造3天、加工7天、抛光4天、电镀9天、总装及测试5天。7天的压缩目标,计划部建议5个部门每个部门分担:铸造、抛光、总装各压缩1天,电镀和机加工各压缩2天。电镀生产周期非常长,从ERP提取数据,发现实际交付周期达到了11天,而工艺时间只有2小时!于是选定了电镀交付作为突破口。电镀分厂原本和工厂在一起,当地政府为了环保管控,成立了电镀工业园,这家工厂搬到了电镀工业园,与五金工厂距离大约80公里。从系统提取的数据发现,当前的交付周期是10.8天,还要高于内部管控目标。对于这个指标的定义,计调组和电镀分厂双方一直有异议。电镀的前道工序是抛光,抛光完成后先入半成品库,然后从半成品库发货给电镀。计调组一直坚持从抛光入库开始计算周期开始,而电镀分厂一直坚持从仓库发货开始计算。电镀分厂认为仓库夜里不发货,如果抛光下午4点后入库,根本来不及运输,周期就占用了1天。而计调组认为控制的关键点不是这1天,关键是当抛光车间入库产品多了,电镀分厂会不拉货,有时候压了3~4天才拉货。项目组提取了数据,发现确实存在这个现象。很多批产品都是抛光入库后3~4天才发货,最长的超过7天才拉货。笔者询问电镀分厂厂长:是否前序抛光产能大于电镀产能,入库量过大,电镀车间没有地方存放物料所以不提货?电镀分厂厂长告知电镀总产能是大于抛光产能。只是电镀分厂同时还接其他的订单,因此有时候来不及进行生产。解决这类交期问题,价值流图是一个可靠的工具,笔者带领项目组完成了电镀生产价值流图,以及几个订单的实际各环节的交付记录,电镀分厂的生产日报分析。如图10-1所示。图10-1电镀生产价值流图从价值流图中发现了几个问题:1)​ 运输到K公司的产品,一般最快都要转天开始电镀。2)​ 电镀共2条产线,目前1天产线是2班,另外1条只开了单班。3)​ 电镀生产后要盐雾试验(48小时)后再运回×公司。4)​ 电镀有部分需要返工,产品返工率波动较大,K公司只有固定的2名返修工,积压了大量的产品。5)​ ×公司自身收货,验货周期需要2天。6)​ 发现公司的订单一般占K公司的日产量50%,但有时候只安排20%~30%的产能做公司产品,多数产能用于加工外部的订单。笔者询问电镀分厂优先做外部订单是因为外部订单利润高?电镀分厂厂长告知,公司内部订单毛利率更高,但公司对我有考核,外部订单必须到一定量,电镀这个行业,价格是透明的,竞争要靠服务,就是所谓交期,所以优先提供了外部客户产能。而当前订单量不足以支撑2条线都开两班,所以一条线24小时,另外一条线12小时。随着公司业务量增加,会招人打算开2班”。项目组继而进行了移动-天数模拟分析,发现在目前的情况下良品需要八天而不良品需要9天,出现了批量不良时周期还会加强。如表10-4所示。表10-4移动-天数模拟分析项目组分析出几个快速改进建议:1)盐雾试验进行的同时,将产品运回×公司,这样至少可以减2天。风险在于如果试验不通过,需要重新运回K公司,增加了运费。项目组分析了历史数据,发现不良批数量很低。2)抛光的周期相对固定,五金分厂可以根据抛光进度,提前将计划传递给电镀分厂,电镀分厂可以提前均衡产能,这样可以压缩电镀前的在制品库存。3)抛光返修产品由五金分厂的抛光工段进行,五金分厂抛光产能大,而电镀分厂只有2个人,产品良率波动大一点,就会积压很多产品。这3点是主要改善点,后续又推进了其他的小的改进点如缩短分厂入库检验周期。经过3个月的试运行,电镀的交付周期从10.8天降低到了6.7天,缩短了4天。如表10-5所示。表10-5良品流程
其次,老子说战争时要以凶事待之,丧礼处之,具体到表现,老子举了当时列阵的形式,指出古代打仗以“上将军居右”,就是为了提醒参与战争的将军,打仗是凶事,不是好事。关于“吉事尚左,凶事上右”“偏将军居左,上将军居右”的左右之分,注释者讨论过多,有的还为左为贵还是右为贵争执不下。古代尚左,这是没有疑问的,上将军比偏将军职位高,为什么要居右而不是居左,这恰恰是老子说的,要战争的主导者意识到这是“凶事”,所以主将要居于凶位,这就是“以丧礼处之”的意思。丧礼在春秋时代,是重大礼仪之一,古人对于丧礼,比对新生儿、婚礼更重视。因此老子说以丧礼处之,是强调要正式、庄重、隆重,即以恭谨的态度对待战争,丧人之命,如丧自家考妣之命。所以才会说,杀人众,以悲哀莅之;战胜,以丧礼处之。丧礼,自然是悲哀的。但能否做到为敌人之命悲哀,如同为自己同伴或父母之丧一样悲哀,这是个难事。战胜不喜的事,在老子之前的时代,已经有君王做到,这就是楚庄王。庄王在邲之战胜利后,潘党提议将晋国阵亡士兵的尸体掩埋,在上面建一个“京观”(即敌人尸体堆砌的纪念碑),宣示楚国的胜利。庄王说了一段话,可见出庄王思维之缜密与系统。《左传》载庄王曰:非尔所知也。夫文,止戈为武。夫武,禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。故使子孙无忘其章。今我使二国暴骨,暴矣;观兵以威诸侯,兵不戢矣。暴而不戢,安能保大?犹有晋在,焉得定功?所违民欲犹多,民何安焉?无德而强争诸侯,何以和众?利人之几,而安人之乱,以为己荣,何以丰财?武有七德,我无一焉,何以示子孙?武非吾功也。而民皆尽忠以死君命,又何以为京观乎?原文很长,上面的缩略版有三个核心意思:第一,明确提出武有七德:禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财。这是对于国家武装的最经典总结,至今依然有效。第二,用七德衡量邲之战,得出结论是这个胜利不是什么功劳,没有可向后代夸耀的东西(无德)。第三,认为晋军是为国尽忠而死,不能拿忠诚的牺牲做胜利者的炫耀。春秋乃至后世君王,能达到庄王对武力的理解及对敌人尊重的程度很少见。对手下败军的态度更显示出政治家的格局(《春秋基因》第17章)。楚庄王去世于前591年,老子诞生前20年,是老子这段话的践行者。本章在庄子与孟子皆有回应。孟子见梁襄王。出,语人曰:望之不似人君,就之而不见所畏焉。卒然问曰:天下恶乎定?吾对曰:定于一。孰能一之?对曰:不嗜杀人者能一之。孰能与之?对曰:天下莫不与也。今夫天下之人牧,未有不嗜杀人者也,如有不嗜杀人者,则天下之民皆引领而望之矣。诚如是也,民归之,由水之就下,沛然谁能御之(《孟子·梁惠王上》)?孟子时代,嗜杀人者,才见一个苗头,如果孟子活到长平之战,恐怕要哀叹“现实比想象更离谱”!后世中国历史的杀戮,特别是有些皇帝病态地喜欢杀人,都远远超出人类想象力的极限,也更可见老子、孟子的先见之明。庄子是这么说的:君无藏逆于得,无以巧胜人,无以谋胜人,无以战胜人。夫杀人之士民,兼人之土地,以养吾私与吾神者,其战不知孰善?胜之恶乎在?君若勿已矣(《庄子·徐无鬼》)!明确对杀人之士民,兼并人家的土地,来满足自己的私欲或养自己的“精神”,这些想法是虚伪,做法是错误的。老子说“故兵者不祥之器,非君子之器也”,这里出现了君子之器这个词。在老子全书里,君子一词仅本章可见,且在帛书本、郭店本里都有本句。君子这个词,孔子说得多,孟子说得多,荀子说得也多,《春秋左传》里也多。但最多的是《周易》及《易传》,尤其是《易传》,都是以君子如何如何阐述:天行健,君子以自强不息。地势坤,君子以厚德载物。云雷,屯,君子以经纶。山下出泉,蒙,君子以果行育德。云上于天,需,君子以饮食宴乐。天与水违行,讼,君子以做事谋始。地中有水,师,君子以容民畜众。天地不交,否,君子以俭德辟难,不可荣以禄。天在山中,大畜,君子以多识前言往行,以育其德。山下有雷,颐,君子以慎言语,节饮食。泽灭木,大过,君子以独立不惧,遁世无闷。山上有泽,咸,君子以虚受人。明出地上,晋,君子以自昭明德。风自火出,家人,君子以言有物而行有恒。山上有水,蹇,君子以反身修德。山下有泽,损,君子以惩忿窒欲。地中生木,升,君子以顺德,积小以高大。丽泽,兑,君子以朋友讲习。水在火上,既济,君子以思患而预防之。多录几句《易传》,是希望读者加深印象,并能够理解中国文化基因需要的“创造性继承”,首先要打破门户之见,要走出“中世纪思维”(有信仰则无是非,有门派则无真理)的怪圈。圣人之道,老子阐释包含着中国人对理想天下的追求;君子之道,孔子、儒家及易传阐释,包含了中国对理想人格的追求。这两大文化基因延续2500年,已经成为中国人最重要的生命密码。
韩非子认为势是君主的生命线。制在己曰重,不离位曰静。重则能使轻,静则能使躁。故曰:"重为轻根,静为躁君。"故曰:"君子终日行,不离辎重也"。邦者,人君之辎重也。主父生传其邦,此离其辎重者也,故虽有代、云中之乐,超然已无赵矣。主父,万乘之主,而以身轻于天下。无势之谓轻,离位之谓躁,是以生幽而死。故曰:"轻则失臣,躁则失君。"主父之谓也。(出自《喻老》)大意是讲,君主一定要牢牢把握好权势、守护好君位,君之所以是君,就因为有权、有位,这就像走路的人离不开载着辎重一样。如果不把握好权势,就会失去臣子、失去君位。赵武灵王就是因为把君位传给了儿子,大臣们也都不再看重他。势重者,人君之渊也。君人者,势重于人臣之间,失则不可复得矣。简公失之于田成,晋公失之于六卿,而上亡身死。故曰:"鱼不可脱于深渊。赏罚者,邦之利器也,在君则制臣,在臣则胜君。君见赏,臣则损之以为德;君见罚,臣则益之以为威。人君见赏,则人臣用其势;人君见罚,而人臣乘其威。故曰:"邦之利器,不可以示人。"(出自《喻老》)势重者,人主之渊也;臣者,势重之鱼也。鱼失于渊而不可复得也,人主失其势重于臣而不可复收也。古之人难正言,故托之于鱼。赏罚者,利器也,君操之以制臣,臣得之以拥主。故君先见所赏,则臣鬻之以为德;君先见所罚,则臣鬻之以为威。故曰:“国之利器,不可以示人。”(出自《六微》)君主不能权势,就像鱼儿不能离开深渊。君主的权势落到了臣下手里,失去后就不可能再得到了。齐简公权势落到田成子手中,晋国君权落到六卿手中,终于国亡身死。赏罚是国家的锐利武器,握在君主手中就能控制臣下,握在医下手中就能制服君主。君主表示要行赏,臣子就扣除一部分用作自己的私赏;君主表示要行罚,臣子就加重刑罚来焙耀私人威风。君主表示要行赏,而臣子利用了他的权势;君主表示要行罚,而臣子凭借了他的威风。所以《老子》说:“国家的锐利武器,不可以拿给别人观看。”韩非子把势与赏罚并举,并认为二者是构成君臣差异的关键,得势者在上,失势者在下,人主一旦失去势,就很难再重新获得,甚至会身亡国灭。关于势与赏罚的关系,基本上可以认为势是赏罚的体,赏罚是势的用,体用是一体的。所以赏罚大权不可以放手,并且行驶赏罚权时要特别慎重。人主之所以身危国亡者,大臣太贵,左右太威也。所谓贵者,无法而擅行,操国柄而便私者也。所谓威者,擅权势而轻重者也。此二者,不可不察也。夫马之所以能任重引车致远道者,以筋力也。万乘之主、千乘之君所以制天下而征诸侯者,以其威势也。威势者,人主之筋力也。今大臣得威,左右擅势,是人主失力;人主失力而能有国者,千无一人。虎豹之所以能胜人执百兽者,以其爪牙也,当使虎豹失其爪牙,则人必制之矣。今势重者,人主之爪牙也,君人而失其爪牙,虎豹之类也。宋君失其爪牙于子罕,简公失其爪牙于田常,而不蚤夺之,故身死国亡。今无术之主皆明知宋、简之过也,而不悟其失,不察其事类者也。(出自《人主》)君主驭臣的必要条件是“势”,君主之所以是君主,靠的就是威势,威势至于君主,就像是马的筋力、虎豹的爪牙。那些被臣下反制甚至杀害的君主,都是先失去了自己的权势,就像马失去了筋力、虎豹失去了爪牙。比如宋君、齐简公的威势分布被大臣子罕、田常夺去了,他俩没有早早夺回威势,所以最终身死国亡。一代雄主赵武灵王,把权力交给了儿子,自己失势失位,最后被活活饿死在沙丘宫。权势不可以借人,上失其一,臣以为百。(出自《六微》)总言之,权势是君主命脉所在,不可以借给别人。故世之奸臣则不然,所恶,则能得之其主而罪之;所爱,则能得之其主而赏之;今人主非使赏罚之威利出于已也,听其臣而行其赏罚,则一国之人皆畏其臣而易其君,归其臣而去其君矣。此人主失刑德之患也。夫虎之所以能服狗者,爪牙也。使虎释其爪牙而使狗用之,则虎反服于狗矣。注:言势与位是可以分离的,有其位亦可能失其势;所以可以认为位是形、势是实。人主者,以刑德制臣者也。今君人者释其刑德而使臣用之,则君反制于臣矣。故田常上请爵禄而行之群臣,下大斗斛而施于百姓,此简公失德而田常用之也,故简公见弑。子罕谓宋君曰:"夫庆赏赐予者,民之所喜也,君自行之;杀戮刑罚者,民之所恶也,臣请当之。"于是宋君失刑百子罕用之,故宋君见劫。田常徒用德而简公弑,子罕徒用刑而宋君劫。故今世为人臣者兼刑德而用之,则是世主之危甚于简公、宋君也。故劫杀拥蔽之,主非失刑德而使臣用之,而不危亡者,则未尝有也。(出自《二柄》)位与势常并提,实际上二者并不总在一起,位乃其形,势乃其实,形实是有可能被分离的,这是领导者特别需要警惕的。权势最核心的部分就是赏罚,韩非认为如果君主没有自我主见,耳朵根子软,或放权过多而没有办法节制,人们感恩或畏惧的对象就会从君主身上转移到臣下身上,这样君主就被架空了,成为一个摆设。其中隐含了几个要点:一是韩非讲出了权势的真谛,那就是赏罚、影响别人的利益得失。韩非对此打了一个比喻,“夫虎之所以能服狗者,爪牙也。使虎释其爪牙而使狗用之,则虎反服于狗矣”。二是臣下可以间接拥有权力,借助君主好恶实现自己的意图。即“世之奸臣,所恶,则能得之其主而罪之;所爱,则能得之其主而赏之”。译:奸臣厌恶的人,他能通过君主让他获罪,奸臣喜爱的人,他能通过君主让他得到奖赏。这个道理大家应该不陌生,很多明清电视剧里皇帝的儿子对他身边的太监都毕恭毕敬,有时候还要贿赂下,为什么?太监能影响皇帝判断而已。自古以来,君王的宠臣吃香,就是他们有此得天独厚的条件。三是臣下可以借助奖赏权或处罚权其中之一,就可以建立自己的权威。田氏代齐前,田常就是通过获取奖赏方式(田常上请爵禄而行之群臣,下大斗斛而施于百姓)获取了人心,最后成功篡位,从此吕氏齐国变为田氏齐国。很多君主喜欢奖赏,不喜欢处罚,就把处罚权给了臣下,这是很危险的,因为处罚权可以让人畏惧他,进而建立威势。吴思先生在《潜规则》中分析潜规则的机理时,就找出了其中的关键:合法伤害权,有了合法伤害权,人就会怕你、依你。万物莫如身之至贵也,位之至尊也,主威之重,主势之隆也。此四美者,不求诸外,不请于人,议之而得之矣。(出自《爱臣》)韩非子认为,在万事万物中,没有比君主自身更高贵的,没有比君位更尊严的,没有比君主的威力更强大的,没有比君主的权势更隆盛的。这四者是无非求之于外的,君主只要措置适宜就可以得到的。【评】:我认为,韩非子在构架其思想体系时,起步是公本主义、法本主义,但他认为“公”和“法”的落实离不开“君”,所以最后他无可避免地滑向了君本主义。四美之说,是其毫无遮掩的君本主义宣言。
2017年6月,在正式运营仅仅5个月后,重庆战国科技有限公司发布声明,正式结束旗下悟空单车服务,悟空单车退出共享单车市场。市场永远是风云变化的。如何在市场中持久地存在下去,这确实需要企业家不断地调整战略布局,而这种调整的背后,靠的是企业家的智慧、眼光和胸怀。2017年5月,来自“一带一路”沿线的20国青年评选出了中国的“新四大发明”:高铁、扫码支付、共享单车和网购。可见“共享单车”是一个非常重要的商业创举。目前,在中国市场中出现的共享单车品牌接近30个,包括摩拜单车、永安行、小鸣单车、小蓝单车、智享单车、北京公共自行车、骑点、奇奇出行、CCbike、7号电单车、黑鸟单车、hellobike、酷骑单车、悟空单车(已倒闭)、3Vbike单车(已倒闭)、町町单车(已倒闭)、闪电单车、DDbike等。不仅如此,一些大品牌,如摩拜单车和ofo已经开始进军国际市场。随着市场日趋成熟,竞争加剧,在2017年年底几个品牌开始停止服务。其中,悟空单车宣布退出共享单车市场,接着号称最好骑的小蓝单车,出现延迟退还押金现象。这些当然是市场竞争和发展的必然现象。在这里,我们挑选3个有代表性的品牌进行其品牌的定位,以及面对市场变化的战略调整,也就是“定与变”的问题,以供各位企业人参考。我们选择的品味是:摩拜单车、ofo和悟空单车。我们提出第一个问题:这三个都是共享单车吗?如果都是,它们真正的区别在哪里?当然,它们的区别是外形和颜色。而此处,我们更想揭示的每个品牌背后的商业价值观的不同。我们先来看看它们自己的品牌描述:摩拜单车的愿景和使命:用人人可负担得起的价格提供智能共享单车服务,使人们更便利地完成城市内的短途出行,并帮助减少交通拥堵,减少环境污染,让我们生活的城市更美好。我们在看ofo的品牌宣传:ofo小黄车是全球第一个无桩共享单车出行平台,首创“无桩单车共享”模式……自行车出行+移动互联网技术,这种模式的提出提高了自行车共享和使用的效率,而单车共享的模式,让一辆自行车的使用效率从5分钟提升到76分钟,提高了16倍,一辆自行车可以服务的人从1人变成了至少10人,提高了至少10倍。通过共享经济的方式,从所有权的让渡到使用权的共享,提高了自行车使用效率,减少了城市资源浪费,为城市减少拥堵,帮助城市节约更多的空间,促进绿色低碳出行。再看悟空单车的品牌描述:悟空单车,连接人和车。以“共享单车+智能硬件”为产品核心,从用户体验出发,满足城市短途出行需求,并致力于提高存量车的使用效率,搭建起人车之间互助共享平台。悟空单车,启动城市“合伙人计划”,覆盖全国334座城市,让共享经济红利遍及千家万户。我们认真阅读这些品牌宣传,不难发现,这些看起来都是“共享单车”品牌,其品牌内涵却是完全不同的。其区别在于,摩拜单车更注重“出行产品”,ofo更注重“共享平台”,而悟空单车更注重“共享经济”。表现在产品形态上,摩拜单车不断地改进、升级和发明新的产品。而ofo则把设计和开发委托给自行车的生产公司,他们更发力在市场营销方面,希望未来成为一个共享平台,有更多的企业或者个人能够加入这个平台。可以说,他们更看重数量、市场占有率,而不是产品形态。所以,ofo在数亿的资产之下,单车的款式几乎没有改变,车锁一直都不太好用。悟空单车和前两者又不相同。他们做的是“共享经济”,类似“众筹”的概念。也就是说,你在使用悟空单车的时候,你可以选择“租”一辆单车,也可以选择“投资”一辆单车。产品的不同,并非表面上的那些颜色和款式的不同,更深的层面,它表达出的是理念、价值观的不同。众所周知,悟空单车是第一个倒下的共享单车品牌。我们研究后认为,它有这样的结局,尽管可能存在其他的原因,但其本身对于“共享经济”的定位必然导致宣传上的难度。对于一个急急忙忙赶路的行人,一辆能够快速骑走的自行车是他们所需要的。在他们打开App之后,选择“租用”还是“投资”这样的选择,可能反而让用户感到为难,进而不再使用它。美国前总统里根说过这样的话:“如果你需要解释,你就输定了。”这句话所带来的启示是:如果你的客户很难在短时间内了解产品并使用它,那么你最终会失去他。我们认为,悟空单车就是在这种看似更友好,更加可以帮助用户的时候而失去了用户。因此,成为市场最先倒下的那个品牌。进入2018年年初,滴滴,这个融资已达55亿美元,服务于4.5亿用户的企业,高调介入共享单车市场,让这个市场更加充满变数。这时,我们看到的是ofo竞争力的消退。早在2017年4月,ofo接入滴滴平台。随后的数月中,两个公司并没有成为很好的战略伙伴,ofo继续保持着自己的发展态势,和摩拜单车形成事实上的竞争。而事实上,他真正的竞争对手却不是摩拜单车,而是滴滴。为什么这样讲呢?在摩拜单车的价值里面,“出行产品”是重点,他们不断地创造出更加好用、耐用、美观,甚至更低价值的单车,以方便用户。他至始至终满足了这一需求——战略和方向明确。而ofo一心想做的是“共享平台”,它真正的客户是提供共享单车的其他企业或者个人,表现为数量和市场占有率。事实上,他们在客户拓展上,并没有能够整合其他的企业和个人加入他们的平台里。而这一点,滴滴是可以做到的,而且已经做到了。ofo本身整合到滴滴平台,其实证明了滴滴平台的整合能力,同时也证明了他们并没有发展出这一能力。在2018年年初,ofo已经开始表现出竞争力下滑。大量ofo闲置在街道上,而摩拜单车却无影无踪。相比之下,人们更喜欢骑走摩拜单车。市场永远是风云变化的,在这样的情况下,ofo需要变革,要么加入滴滴的阵营,要么和摩拜单车合并。似乎市场留给他的选择余地不太多了。如何在市场中持久地存在下去,这确实需要企业家不断地调整战略布局,而这种调整的背后,靠的是企业家的智慧、眼光和胸怀。
从生活在舒适区到成长区是一个艰难的旅程,也不是想就可以做到的,除非天赋异秉、自我觉察能力奇高,基本上没有多少人可以短时间内做到。除非遇到了大灾大难,因为刺激过大而引发觉醒。高管没有资格非得等到这样的结果发生再去改变,因为当灾难来临的时候,一切都将被毁灭。作为业务型HR,我们要在大事件发生的时候,利用大问题和大事件,因势利导,影响高管正视自己和组织的问题,再提供科学有效的方法才可能促成改变。不能不断吐旧纳新的人,会停止前进的脚步,被新一代取代,被时代淘汰。所谓吐旧,不是去否定过去而是借鉴经验,不仅仅是成功经验,更重要的是失败的经历,这样可以避免同样的问题再次发生。所谓纳新,是指保持一个开放、尝试和接纳的心态,也就是说,面对不同的想法、不同的做法,特别是跟自己不同的人和事,第一时间不是去否定而是先去了解、理解,再去学习和尝试。在这个过程中,你一定会经历焦虑、担心、害怕甚至非常痛苦的过程,但是这些都是值得的,因为没有经过这些就无法获得学习和成长的机会,也无法真正实现改变。如图16-5所示。图16-5打破舒适区现实生活中,我们经常会遇到管理者觉得管人麻烦,不愿意花太多时间在人的问题处理上。更有甚者,当出现人的问题的时候会将问题推给人力资源部。令人担忧的是,人力资源部会接这个活并认为这很正常,然而问题会再出现且越来越难改观。比如有些管理者把试用期自认为不合格的员工推给HR,让HR把员工辞退。当HR了解到这个管理者的管理风格简单粗暴的时候,认定这个管理者很重要但不愿意改,于是HR不去想办法改变管理者而是退而求其次,找出其他理由辞退员工。当这样的事情出现的时候,如果HR认定是管理缺陷或者缺位,这就是HR的机会。面对这种情况,HR需要把这件事放大处理,最好能够上升到组织层面。否则管理者会忽略这件事,也会忽略HR,自己无法提升,HR也觉得无意义,最后这类事情传递,并且营造了一个糟糕的人才管理氛围。